路透社独家披露：美国务院致函数十伙伴国，明确不能同时加入美中两套AI供应链。这是科技冷战进入”盟约化”阶段的标志性信号。
图1｜全球科技与半导体供应链分布示意
事件核心：路透社披露的信函内容
8月18日，路透社独家报道，美国国务院已起草一封信函，告知数十个伙伴国不能在”美国主导的AI及科技供应链联盟”与”中国推动的竞争性框架”之间左右逢源。这封被业界形容为”AI版铁幕信”的函件，标志着华盛顿正把AI领域从”技术竞争”升级为”盟约选择”。
从具体条款看，信函要求接收国在三个层面作出承诺：限制采购特定中国AI芯片与算力设备；在关键基础设施层面与中方保持技术距离；并就下一代模型训练、推理算力的供应链路线图与美方对齐。这与此前”芯片出口管制”的单边动作相比，覆盖面与深度都有质的飞跃。
三大阵营：被迫表态的中间地带
图2｜国际科技合作场景（资料画面）
面对这道”非此即彼”的抉择，欧盟、韩国、日本、印度、沙特等中等强国被迫进入”被动表态”模式。其中：
欧盟原本希望以”欧洲AI法案”建立独立第三极，但在算力、芯片、模型三个维度都深度依赖美系生态。德国、法国近半年已加入美国主导的”AI国防合作”，但意大利等国仍有不同意见。
韩国处境尴尬——三星、SK海力士同时为英伟达与中国厂商供货，三星电子8月19日股价重挫约7%。首尔既不愿失去中国市场，又无法承受美方断供关键EDA工具的代价。
印度、沙特、印尼等新兴大国则尝试”两边下注”。沙特数据和人工智能管理局发言人公开表示，中国是沙特推进AI与数字经济的重要合作伙伴。
中国侧应对：从被动防守到主动布局
中国并未坐以待毙。一方面，丁薛祥挂帅”中国AI芯片攻坚”专项，国家层面集中力量突破先进制程与HBM高带宽内存；另一方面，长鑫存储、摩尔线程等企业密集筹划H股上市，构建”内循环+外循环”双轨融资能力。
更值得注意的是中国的”朋友圈策略”——通过联合国向各国递网络治理立场，明确反对”数智霸权”与”被迫站队”。这种叙事与美国的”盟约化”策略形成镜像，正在重塑全球中等强国对AI主权议题的认知。
FAQ
Q：什么是”AI阵营选边”的核心矛盾？
A：本质是技术主权与产业链安全的取舍。美方要求盟友限制采购中国AI芯片、算力设备与模型；中方则通过联合国、自贸区、双边协议构建替代框架。中等强国被迫在两条产业链之间作出选择。
Q：为何美国此时发出”铁幕信”？
A：三个直接动因：一是中国AI芯片国产化率快速上升，挤压英伟达在中国市场份额（已从40%降至8%）；二是Anthropic等前沿模型被中国研究人员用于国防训练；三是欧盟、印度等”骑墙派”可能成为薄弱环节。
Q：普通消费者的影响是什么？
A：最直接的影响是消费电子价格上涨——iPhone 18系列因存储芯片供应紧张，基础款起售价上调至少2000元。其次是AI服务碎片化，跨国旅行时不同地区使用的AI助手能力可能差异显著。
Q：这场科技冷战会持续多久？
A：参照半导体行业的”摩尔节奏”，芯片代差约2-3年轮换一次，因此AI冷战具有”阶段性反复”特征。预计未来5年内将经历”高烈度对抗→部分缓和→再对抗”的循环，而非一次性决出胜负。
[💡 INFO] 时间网观点
>
这场”AI选边站”实质上是数字时代的”凡尔赛体系”。美国希望复制二战后的盟友体系来锁定技术优势，但AI生态比传统能源、军事更碎片化，盟约效力存疑。中国真正的机会不在”硬碰硬”，而在”软渗透”——通过开源模型、可负担算力、贴近本地文化的应用，让中等强国”用脚投票”。对全球投资者而言，AI主战场已从纯技术演变为地缘+技术双轮驱动，押注单一地区都是高风险。
SCRIPT0
